zhangv ⁽²²⁾

https://cloudconvert.com/epub-to-mobi 和z-library配合使用。 但是，前提是阅读的速度能赶上下载的速度，否则真是徒增烦恼。

Finally.

某日和一个朋友两口子吃饭，说起了关于“追问”，被对方指出这是一种PUA行为。实在是有点无法接受，于是乎，搬出了苏格拉底，甚至自己比较深的价值观都搬了出来。但似乎，对方并不为所动。 我发现辩论的目的并非让对方“心悦诚服”你，而是让其他观众接受你的观点。包括所谓的辩论赛，最终决定胜负的，也是把你的观点通过逻辑、实例、经验、共情等技巧“搬运并建造”在观众和评委的脑袋里。 另一个发现是，在现今大陆的普通大众脑袋里，根本不存在思辨这种东西的甚至萌芽。很多时候都是本能般地排斥自己陌生的观点。这里就包括将“追问”这一思辨工具简单化的归纳为PUA。为什么会有这种现象？总结一下： 1. 大多数体制内的工作人员都有一定的先入为主的观念，认为自己具备智商和认知优越，而且似乎越是官阶往上，这种认知越是笃定； 2. 大脑常年保持封闭状态，新的认知和方法获取地太少，久之，造成思维的固化。比较明显的现象是对大多数行为和事情都简单地“贴标签”。 我也第一次见识到“追问”原来是这么不受待见的行为，居然会上升到PUA和操控的地步。怪不得苏格拉底老头子硬是因此被判死刑。但是几千年过去了，现在的民众和那时的雅典民众好像没有什么区别。

今天读到刘瑜的《可能性的艺术》，可能仅仅是因为前某页的某一小段，导致了这本书在国内被禁止出版。 帝国主义的目的是“扩张”，无论是居于某个局部还是居于统治地位，都将会走上扩张之路，也就是国家间战争（仅指暴力战争）。以前年轻时候曾有过一个观点 -- 战争是人类历史的性。通过战争可以淘汰掉落后或者不合理的“组织”并能促进融合（虽然可能不一定是情愿的）。现在看来，其实这个观点还是有点危险的。 从“扩张”这个所谓的目的来看，战争更像是癌的症状，而真正的癌是帝国主义。但是，帝国主义又是哪里来的呢？写到这里时，我去google搜索了一下“帝国主义是从哪里来的？”，结果google的搜索结果全部是来自中国政府网、学习强国、中国政协、司法网等“主旋律”网站的不相关结果。似乎“帝国主义”这个词并非世界主流。 这么看来帝国主义（Imperialism）才是人性社会的一种顽疾，其来源是对权力的无限制的欲望。而这种主义进入到人脑里，就成了人性的癌。